@beo111
« M’étant
informé sur le sujet, je peux être d’accord sur l’annexion de la Crimée. Mais
pourquoi met-il des œillères sur l’action des états-uniens lors du coup d’État
en Ukraine ? C’est une question rhétorique, bien entendu ».
Et la question rhétorique est vite répondue comme dirait l’autre.
Comme c’est bizarre cette tendance des anti-conspis à ne voir des complots que
venant de la Russie, de la Chine, de la Corée du nord ou d’un quelconque régime
du tiers monde mais à considérer comme du conspirationnisme toutes les
interventions et subversions venants des grandes puissances occidentales même
lorsqu’elles sont étayées et sourcées et qui sont pourtant incomparablement
plus nombreuses. Ah oui, c’est vrai, ce sont des "démocraties", donc les gentils de l’histoire .
Si j’étais parano, je penserais que l’anti-conspirationnisme
à la sauce géopolitique est une émanation du suprématisme occidentaliste. Mais
comme je ne le suis absolument pas, il ne me vient pas à l’esprit que des
organismes anti-conspy du genre de conspiracy Watch sont liés à la galaxie du
PNAC et des réseaux néocons en France via notamment le
cercle de l’oratoire.