@joelim
J’ai regardé la vidéo en entier.
Qu’un prof de rhétorique n’aime pas ceux qui montrent les trucs de la rhétorique c’est normal.
En réunion j’étais assez redoutable contre la rhétorique. On laisse ça aux menteurs, aux charlatans et à ceux qui ont un but égoïste.
J’ai regardé d’autres vidéos de lui, il admire la rhétorique de Raoult. Je dis que Raoult c’est surtout de la rhétorique, Viktorovitch dis que Raoult c’est surtout de la rhétorique et votre prof admire la rhétorique de Raoult.
La rhétorique est souvent confondue avec le sofisme, il doit y avoir une raison.
Socrate définissait la rhétorique, « cette partie de la flatterie qui contrefait la politique »
La rhétorique a toujours été l’outil des sophistes.
Les sophistes n’enseignaient pas le sophisme mais la rhétorique.
Bien parler », dès lors, ce n’est pas « bien penser » ou « dire adéquatement ce qui est », mais produire chez l’auditeur l’effet désiré à l’aide de certains procédés rhétoriques afin d’emporter son adhésion.
Les lecteurs ici ne sont pas tous agrégés en philosophie, le différence entre le sophisme et la rhétorique c’est pas sûr que tous y voient une différence.
En réunion les rois de la rhétorique c’était souvent les rois des branleurs. En général ça passe avec des non spécialistes, devant des gens qui maitrisent c’est le flop assuré.
 
Raoult pour remporter une adhésion à fait appel à des non connaissants sur youtube, ses arguments il savait très bien que ça n’aurait jamais passé auprès de connaissants.