@zardoz Un radis creux qui sait se servir d’un, non deux logiciels de mesure de vitesse sur une vidéo.

@Pyrathome Comme j’ai lu le rapport du WTC7 j’ai les dimensions de la ferraille et je pourrais estimer les charges à employer. Estimer leur effet de souffle ainsi que le bruit engendré. Sauf que je connais les explosifs jusqu’à 7500m/s et pour la ferraille c’est du brisant donc plus rapide. J’avoue savoir calculer la déformation due au souffle je sais mais pas le cisaillement par explosif j’en avait pas l’utilité. Tu me fais un plan de minage et on en discute, sinon ce sera une discussion niveau plus bas que platiste.

J’attends donc ton plan de minage. 1kg d’explosif ça pète les vitres à 25m et c’est 117db* à 1000m en champs libre. (pour la ferraille souvenir militaire, 1kg/m/cm d’épaisseur de ferraille, c’est de l’empirique) Bon amusement.

Un conseil, quand tu doutes de quelque chose, tu remontes la source le plus haut possible. Dans le cas du WTC7 c’était la chute libre. La source de la source c’était la vidéo démontrant la chute libre. Dans la vidéo l’accélération est de 9,88 alors qu’au niveau de New York c’est 9.80259. On m’aurait dit 9, avec les frottements j’aurais considéré comme possible. 9,88 indique une erreur de calcul, en regardant la vidéo au ralenti on voit qu’il se plante en étalonnant. Si le prémisse est faux, toutes les théories qui en découlent sont fausses. Tu peux sortir tous les mantras que tu veux, le prémisse ou l’origine sont faux.

Du 26 novembre 2016 au 18 décembre 2016 j’ai eu une discussion saoulante sur le sujet et mon interlocuteur en avait plus entre les oreilles que toi. Sans plan de minage vu que tu parles de démolition contrôlée, je considère la discussion comme clause. En science, un seul élément peut invalider une hypothèse, je t’en donne deux.

*117db c’est comme un feu d’artifice, oui il y a plus discret.