Il y a 0,016% de la population derrière lui.

Il y a 0,2119% de la population qui a vu ses vidéos.

Putain d’impact. Seulement 1% des raoultiens le soutiennent.

Oh que oui il y a eu des lois liberticides, le confinement en était un bon exemple. On ne l’a pas entendu à ce moment là.

Il est prouvé scientifiquement depuis des décennies (en Asie ça fait un bout de temps qu’ils l’ont sur le museau) que le masque chirugical protège pas trop bien la personne des autres mais protège très bien les autres de la personne.

Il y a un paquet d’études sur les clusters au niveau mondial pour savoir où le masque est préconisé.

Si une autorité décide du port du masque à la plage, des arguments scientifiques pour rejeter cet abus d’autorité devant un juge ne manque pas. L’autorité ne fait pas preuve de discernement.

Si l’autorité décide du port du masque dans un lieu clos, les arguments scientifiques sont en sa faveur.

Comme le masque protège les autres vis à vis de nous, c’est de la mise en danger d’autrui et c’est plus de 135€. L’amende c’est pour éviter d’engorger les tribunaux et ne pas faire trop mal.

A part ceux qui sont positif aux anticorps ou qui ont été recensé et soignés pour le covid 19, personne ne peut affirmer à l’instant T qu’elle n’a pas le covid. Surtout avec un taux d’assymptômatiques entre 52 et 70% relevé dans le dernier bilan hebdomadaire français.

J’espère pour ceux qui n’auront pas payé l’amende que cet avocat travaille bénévolement et qu’il ne demande pas de frais de déplacement.

Allez les pigeons, je vous laisse.

Chez moi j’ai deux avocats, je sors le carte au niveau des flics et c’est efficace.

Ils servent surtout pour aider des pauvres à porter plainte. Ici le pauvre ne sait pas porter plainte sans avocat.