Bravo, quel travail.

Je n’ai pas lu le bouquin mais ça m’a donné envie de le lire. Je ne peux donc pas vraiment juger de la pertinence du résumé.

Les critiques formulées sont bien-venues.
La conclusion est très intéressante et fait réfléchir.
Peut être que Todd, au lieu de jouer comme ça l’arrange avec ses différents mécanismes systémiques pour expliquer tel ou tel phénomène et toujours retomber sur ses pieds, pourrait tenter une hiérarchisation de ses concepts et voir ce qui colle ou non avec les données observationnelles.
En tout cas il tente une synthèse de très grande volée et ça ne peut qu’être salué, je trouve.
Le concept de mémoire des lieux est très intéressant, faudrait le creuser pour le valider effectivement.
L’idée que la modernité rejoint l’archaïque ... why not.
L’état comme nouvelle famille de substitution, et je rajoute, dans un contexte très meilleur des mondesque, se tient.
Par contre, en effet, il est très marqué par son milieu politique, son anti-racisme viscéral. Il fait aussi plusieurs fautes sur la France parce qu’il refuse plus ou moins consciemment de quitter la vision administrative du français. Ce qui lui fait faire des contresens sur l’islam et sur la démographie (la démographie française est "bonne", mais la démographie française blanche, ben non, elle rejoint l’allemande).