• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
CoolDude 6 septembre 2020 17:55

@bubu12

ben oui le problème c’est l’intervalle de confiance qui va jusqu’a 1.06 et donc qui comprend la valeur 1...

au passage pour le combo HCQ + AZT c’est 1.27 avec intervalle de confiance entre 1.04 et 1.54, du coup tu vas me dire quoi la ?


Prenons l’exemple de la pire étude du lot Rivera & al (2,15 [1,32 ; 3,51]) :

https://cancerdiscovery.aacrjournals.org/content/early/2020/07/21/2159-8290.CD-20-0941
Utilization of COVID-19 treatments and clinical outcomes among patients with cancer : A COVID-19 and Cancer Consortium (CCC19) cohort study

Among 2,186 US adults with invasive cancer and laboratory-confirmed SARS-CoV-2 infection, weexamined the association of COVID-19 treatments with 30-day all-cause mortality, and factors associated with treatment.

"Cancer" + Covid + HCl + AZT ne font bon ménage apparemment.

Mouaifff... Il y a peut être un problème dans la sélection des essais à inclure dans cette partie de la méta-analyse, non ?

En tout cas, il y a un problème quelque part.

On ne peut pas avoir de -20% à -40% du nombre de décès et en rajoutant simplement de AZT passer de +20% à +40% sans explication.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON