Intéressant.

Mais dans la conclusion, l’échauffement des échanges entre les pro-ci et les anti-ça se fait surtout sur la réalité et la sévérité du risque.

ex : J’ai le droit de rouler alcoolisé, en dessous d’un certain seuil ou l’on juge la conduite en sécurité praticable, donc pas bourré.

La définition du seuil et son acceptation par la population crée le consentement. Pour ça il faut une autorité sûre de ses arguments et indiscutable... (voir la cacophonie des masques, des porteurs du virus ou non, des traitements ou pas, ...)

Je retiens la chaine, merci.