Nous vivons une époque de baltringues (autoproclamés philosophes, essayistes, éditorialistes, etc, etc) pour commenter l’actualité ; la brulante actualité

 : brulante

car on ne sait toujours pas sur quoi elle va déboucher & qu’elle n’a toujours pas fait ressortir l’exceptionnel hâbleur qui va nous montrer le chemin à suivre ! Certains, comme ces deux garnements s’y ont essayé : le Mélanchon par exemple aussi ; aucun n’a fait autre chose que du réchauffé ; donc cette vidéo qui comme toutes les vidéos publiées sur Ago.tv ne sont, ne doivent être, que des prétextes pour engager le débat, débat

qui ne peut-être qu’éternel puisque : pas de solution à nos pbs fondamentaux qui émergerait à l’horizon... avant longtemps !

La critique est aisée ; l’art difficile !

Positivons un instant SVP :

1/

préambule : personne n’a obligation de rester parmi nous que je sache !

2/

Toute l’argumentation -non dite— repose ici sur ce qu’un essayiste a proposé jadis, devant le scepticisme qui inondait son pays :

l’histoire comme système

et cette histoire comme système qui suppose amener le salut repose évidemment sur une tchatche qu’on appelle ici érudition :

en effet on entend ici les 2 protagonistes citer

Auteurs ou écrits référencés : Cicéron : De la république Hobbes : Le Léviathan Rousseau : Le Contrat Social Descartes : Discours de la Méthode Proudhon : Qu’est ce que la Propriété Taine : Les Origines de la France Contemporaine Nietzsche : L’Antéchrist Christopher Lasch : La Révolte des élites Autres noms cités : Rabelais, Voltaire, Camus, Marx, Bakhounine, De Gaulle, Albert de Mun, Romain Gary, Bossuet

Excusez du peu

Comprenne qui pourra : et le vent l’emportera et tout disparaitra

CQFD