La caricature n’est pas un crime mais peut être concomitante à des délits : d’injure, de menace de troubles à l’ordre public

(et oui c’est possible, et tant mieux), de mise en péril de mineurs par personne ayant autorité de fait sur les enfants — ben oui, montrer des images pornographiques à des enfants de moins de 15 ans..., etc., etc. Cet article m’a ouvert les yeux, ça n’a rien à voir avec un supposé droit au blasphème, mais indépendamment de l’horreur qui lui est arrivé, le choix de cette caricature précise de coco, de loin la plus bête et injurieuse, la pire, pose question, on y voit un vit, des roubignoles et une goutte qui s’échappe du vit. Je pense que c’est une vraie erreur et que l’erreur est humaine. Il faut sérieusement revoir le concept de laïcité qui ne doit quand même pas se résumer à l’injure et au mépris des religions. Attention je ne veux rien interdire, assez avec les procès d’intention, on est dans le cadre d’une classe là. Pourquoi ne pas évoquer Assange pour parler de la liberté d’expression ? Au lieu de montrer cette caricature dont l’auteure a d’ailleurs fait le code en disant pardon, pardon, ce qui ne la rend pas sympathique. Elle a fait la caricature avant, si c’était après ça j’aurais compris, enfin bref regardez-là avant de me juger.