• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 12 novembre 2020 14:54
Zip_N 12 novembre 13:43

@Mao-Tsé-Toung

"Tous les cons croient que le vrai surdoué maitrise tout ; rien de plus faux.."
1/
Pour suivre votre raisonnement peut-être aussi que les surdoués croient que
les cons maitrisent rien, (dans votre cas) ils sont aussi dans le faux comme les cons mdr.....

2/

Moi je pense que le surdoué peut-être bon dans la branche qu’il affectionne, il est un être humain avant tout. Si il réalise et produit une moindre qualité par désintérêt alors c’est que son don est pas présent. 

3/

Et d’un autre coté, si le surdoué est pénalisé par des handicaps, ce qu’il prend d’un coté il le perd de l’autre. 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Zip_N
1/
D’abord surdoué & con ne sont pas antinomiques : on peut être à la fois con & surdoué (sur des sujets différents par exemple)
Les surdoués qui croient que les cons ne maitrisent rien

sont eux-mêmes des cons (on ne peut pas parler comme ça car tous les surdoués sommes différents)
2/ &
Si le surdoué peut-être "bon" dans plusieurs branches, cela dépend de la structure de son cerveau :
Dans mon cas, pour être précis : partout où prédomine la logique & l’abstraction (lire les appréciations du test de QI)
3/
Handicaps :
Dans mon cas, pour être précis : partout où prédomine la

"technique" & une certaine approche (perception) que certains appellent le "concret" (lire les appréciations du test de QI)

NB) Tout ça est explicité dans l’ensemble de mes articles sur le sujet

Merci pour votre contribution




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON