@beo111
Le peuple a les cartes en main avec les élections ?
Peut être en Suisse. Ailleurs j’y crois pas de trop.
La démocratie telle qu’on la conçoit colle bien au libéralisme d’où son existence. On met des couches entre le citoyen et la décision. J’ai 64 ans, ça fait un bout de temps que je vote. 30 à 50% des maires ont tenuent leur promesses et un député.

Pour ce qui est du tout sécuritaire il ne faut pas oublier que les forces de l’ordre représentent 0,3% de la population. Sans appui de la population ils sont mal.
Avant Sarko ils avaient l’image du protecteur. Avec Sarko ça été la promotion en fonction des indicateurs.
Mettre une prune sur la route ça rapporte autant que la résolution d’un problème de vol ou de voisinage. Pas cons les flics sont passé au racket.
On rajoute à cela le tabassage des gilets jaunes et les bavures. L’image du saint Bernard est passé à l’image du Rotweiller. L’appui de la population c’est plus ça.
En 2012 je sors d’un magasin je vois trois morts à terre des flics et pleins de curieux autour à prendre des photos pour facebook. J’ai été interviewé par les flics mais d’où j’étais je ne pouvais rien voir. Personne n’a rien vu parmi les 60 personnes sur place. C’était 3 rotweiller au sol, pas de respect pour les rorweillers. Les flics c’était des personnes aux ordres d’une dictature par le passé.

Pour ce qui est du code déontologique, à l’époque ça parlait d’écart par rapport au code, j’ai du temps à la retraite, j’ai contrôlé la source comme je fais souvent d’où une certaine connaissance.

J’ai travaillé pour une armée étrangère, du moins une armée ONU. Leur chef était un pote de jeunesse et la région de Gao j’y suis allé souvent.
Normalement quand on apprend des choses c’est le consul qui en profite.

Ouais le tout sécuritaire, une révolution se fait avec du moins de 25 ans. Avec un âge moyen de 43 ans en France on risque pas d’en voir une. C’est du tout sécuritaire pour garder des moutons.
Après 25 ans on commence à détenir donc arrive le risque de perdre quelque chose, on ne bouge plus.
Pour les gens qui n’ont plus rien il n’y a plus le risque de perdre, ça devient dangereux pour un pouvoir.
La pauvreté se fait par étape, la classe aisée et la classe moyenne s’en foutent un peu de la classe pauvre. La classe pauvre peut réagir mais est minoritaire. 
Quand la classe pauvre est résignée, on s’occupe de la classe moyenne qui réagira mais sans le support des autres classes.
Ensuite il ne reste plus que la classe aisée à s’en occuper.
Et on revient aux 1% de riches et 99% de pauvres comme ça toujours existé depuis le néolitique.
La classe moyenne et la classe aisée ce n’est qu’un accident dû à un excès de ressources à exploiter.
Fin des ressources faciles, retour à la case départ.
Tout ça se fera peut être dans la douleur, un système sécuritaire est nécessaire.