@yoananda2

Je fais de mon mieux pour communiqué avec les gens qui pensent parfois à l’opposé, je hais l’anathème et l’amalgame même si j’y cède parfois avec les insupportables de tout bords. Je ne suis pas aussi précis et clair que certains ici, j’en suis désolé, j’ai arrêter l’école bien avant qu’on y apprenne l’expression écrite avec plus de précision.

Etant très à "gauche" mais très attaché à mon héritage culturel et persuadé qu’une économie solidaire va de paire avec une identité partagée, j’ai appris à manier les concepts liés à l’identité avec plus de finesse pour contrer la bêtise, les tendances à l’anathème et à l’amalgame qui pollue mon bord politique.. J’encourage les identitaires à le faire, il y a d’autres mots, moins précis certes mais suffisants pour exprimer les opinions ethno-differentialistes (que le gogochistes appel neo racisme à tort), ethnies, par exemple, qui mêle ascendance culturelle et génétique et permet d’affirmer une identité partagée en laissant une porte ouverte aux exceptions. Je pense qu’on a atteint un point de non retour dans le melting pot, souhaiter un retour à une homogénéité ethnique implique d’apprécier clairement toutes les conséquences très négatives que cela imposerait et je cherche donc à tirer les deux bords extrêmes sur le sujet vers un centre raisonnable, l’abandon de l’obsession génétique d’un coté et l’entêtement dans le relativisme culturel de l’autre sinon nous sommes condamnés à la globalisation et l’extinctions des différences culturelles, pour moi tout aussi catastrophique que celle de la biodiversité pour l’avenir de l’être humain.
Quand on souhaite ardemment un changement, quel qu’il soit, on commence par un choix fort des mots et concepts si on adapte notre langage c’est plus de la politique mais de la communication et on y affaiblis nos convictions. Race vous renvoie au racisme ce que vous n’êtes d’évidence pas même pour des gens plus modéré que les "anti racistes".

Par contre je dois mal m’exprimer sur les comportement, je vais faire simple.. Je ne nie pas l’influence génétique, je dit juste que l’influence de l’environnement donc de la culture est plus prégnant dans les sociétés humaines, un comparatif des comportement sociaux de différentes société traditionnelles (chasseurs cueilleurs, éleveurs nomades et semi nomades, cultivateurs) le montre clairement (un bon résumé dans "le monde jusqu’à hier" de Jared Diamond , pas un chef d’oeuvre mais de nombreuses données à décortiquer)
La génétique c’est une prédisposition à des comportements mais c’est l’environnement, dans la majorité des cas, qui détermine son expression.
Quand à l’addiction, prenez les rats tout aussi prédisposés que l’homme à l’addiction, changez l’environnement sans réduire l’accès aux produits addictifs et vous pourrez accentuer ou faire disparaître les comportement liés à l’addiction, j’extrapole mais je ne pense pas que ce soit exagéré d’étendre l’influence de l’environnement sur une prédisposition génétique à d’autre comportements prédisposés génétiquement.
Je reconnais que le sujet est complexe et que les conclusions varient d’un individu à un autre, d’une société à une autre, j’exprime une conviction mais reste ouvert à la discussion, ces sujets étant top pollués par les idéologies.