Quand j’ai regardé cette vidéo je me suis dit que ce brave homme n’a pas fait de stats épidémiologique où on dit souvent : attention aux facteurs de confusion.

Du coup je suis allé voir la mortalité par pays.

Les pays du sud est asiatique ont une mortalité basse et le Bangladesh a une mortalité de 4,9/100000 habitants, a comparer au Pérou pas néandertalien avec sa mortalité de 114,65.

Il suffit d’un élément ou une donnée pour infirmer une hypothèse.

Il faut se méfier des annonces scientifiques via une vidéo, c’est souvent de la daube.

Le chemin normal c’est :

 Suite à des observations on fait une hypothèse.

On écrit son protocole d’essai ou d’étude que l’on fait vérifier et par un statisticien en autre.

On fait l’essai ou l’étude d’après ce que l’on a écrit.

On prend on compte tout les résultats, on s’en tient à ce qui est écrit.

Si on a pas les connaissances en stats on refile le bébé à un statisticien.

Ensuite on essaie en interne d’invalider.

Après c’est la parution après un contrôle par les pairs.

La parution permet à la communauté scientifique d’essayer d’invalider l’hypothèse.

Après tout ça on considère l’hypothèse valide. Peut être qu’une autre hypothèse l’invalidera ou la complètera.

Ici il y a une ou deux observations, on fait une hypothèse, on cherche les éléments qui confirment et on rejete ce qui infirment.

Comme cette hypothèse ne tiendrait pas devant les pairs, on passe par youtube ou dailymotion.