°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@JC_Lavau
Bonjour JC_Lavau

 : longtemps sans vous apercevoir sur Ago.tv !
Y a-t-il une raison (valable) à cette longue absence ?

Vous êtes un critique acerbe, mais talentueux de la MQ "standard" de Bohr qui a -relativement— triomphé essentiellement grâce aux "vérifications" probabilistes de Max Born !
Ici avec David, sympa vulgarisateur, mais limité conceptuellement dès qu’on aborde un champ complexe avec des inconnues "inconnues" à qui il faut donner vie, en modélisant le réel au plus près ! Exemple simple que vous connaissez bien : celui de l’équation Schrodinger-Dirac relativiste, car notre réel est ici relativiste, que l’on traite avec le camarade Newton, avec un espace-temps révolu, au lieu de celui de Eintein-Minkowski de 1908, de la RR !
Raoult sur mon article du jour y va franchement quand il aborde un champ complexe, celui des VACCINS, avec des inconnues "inconnues" à qui il faut donner vie

 : "il faut nous donner le droit d’être intelligents" (sous-entendu parmi une majorité de trolls, d’escrocs et autres cons)
Dit autrement : le formatage des dominants sur tous les esprits sains, est tel, qu’une révolution conceptuelle s’impose au delà de toute tchatche livresque reposant essentiellement sur le passé !
On peut donc à la suite de Raoult, commencer par le commencement, en évitant de placer la charrue avant les bœufs :
Qui a le droit de se dire intelligent

quand la complexité exige la performance dans un monde très complexe ( ici la MQ ; là-bas le monde des VACCINS

) ?

Pour aborder un tel sujet au-delà de toute tchatche banale -avec du factuel, du vécu-, j’ai tenté jadis une ébauche de comparaison avec Raoult

 :
Personne pour m’accompagner,
Personne pour me comprendre... c’est ça la Vérité !

Quelles sont les limites d’un Raoult

que ma comparaison avec lui, aurait surement permis de mettre en exergue ?!