@Qaspard Delanuit

En fait, je ne sais pas.

homme de peu de foi ! Tu dois croire sans voir !

J’ai plutôt tendance à supposer que cet homme a bien existé

Ce qui a existé, ce sont les textes, et pas que les 4 évangiles canoniques, mais bien d’autres. Ce qui existe aussi ce sont des textes ou des mythes similaires qu’on retrouve dans d’autres religions ou cultes, d’un gugus à disciples qui meurt et ressuscite.

Partant de la, certains pensent que seul leur Jésus à existé et que les autres sont des histoires de superstitieux, d’autres pensent que les être réussissent à vaincre la mort, et qu’ils forment un club ulta-select des "maîtres asciensionnés", d’autre pensent qu’il y a beaucoup d’exagérations, mélangées avec des manip politiques.

Il est fort probable qu’un même genre de corpus de texte, voire les même textes (différentes parties) aient donné naissance (pour des raisons similaires qui plus es) à la religion chrétienne et musulmane.

Dans les 2 cas ce sont "une" (ou des) sectes juives cosmopolites qui en étaient dépositaires. Dans les 2 cas ces textes parlent de Jésus, c’est à dire d’un (ou plusieurs) maître de sagesse (qui a peut être existé, qui a peut être fait des "miracles" comme beaucoup de maîtres et d’apprentis yogi par ailleurs).

Mais pour moi il est clair que ce sont avant tout (ces religions) des forgeries politiques. Qu’il y ai un fond de vrai ou non, à la rigueur, perso, je m’en fiche un peu, car s’il y au n fond de vrai, alors ce n’est pas la version d’il y a 2 ou 3000 ans de cette sagesse qui m’intéresse mais les personnes vivantes actuelles qui en sont dépositaires.

Mais ça pourrait tout aussi bien être un Raël de l’époque ou un Sabatai Tsevi, un faussaire, comme il y en a tant aujourd’hui, un perstidigitateur qui abusait de la crédulité et de la soif de merveilleux des foules et qui a finit en "livre".