@serge
Le grand professeur c’est Raoult et les raoultiens qui le disent.
Se faire interdire pour certaines tricheries dans des études de revues à haut impact factor ne prêche pas en sa faveur.
Perdre l’acréditation INSERN ne plaide pas en sa faveur. Sans le covid pour lui c’était le placard ou la retraite. Non il n’était pas reconnu en France ni dans le monde, quelques pays africains sans plus, ceux qui avaient des liens avec l’IHU.
Sa reconnaissance via ses parutions ? C’est du quantitatif et non du qualicatif, ses dernières parutions c’était la revue de son pote, vu l’impact factor il aurait pu faire paraitre dans une revue paroissiale.
Son nombre de signatures est important, comme chef il cosignait toutes les parutions, 20 études par mois c’est impossible comme rédacteur, un mensonge déguisé de plus.
Suis je médecin ? Non, la moitié de mon plumard oui et dans sa dernière année d’étude elle et ses collègues ont profité de mes connaissance de R, j’ai servit de stastiticien pour leurs thèses. Oui je sais lire une étude et voir les biais rapidement. S’il y a un stastiticien, c’est lui qui regarde pour les facteurs de confusion et les biais éventuels, les erreurs méthodologiques c’est facilement détectable coté stats.
En amont je me suis auto formé à la particularité des stats épidémiologique avec Thierry Ancelle.
Un désert au niveau stats dans le pays où j’étais.
Comme l’étude de Raoult c’était une honte méthodologique, ça n’a pas pris des heures pour voir les biais.
Je ne vais pas revenir dessus, il y en a un qui le fait mieux que moi.
https://youtu.be/E18ZQhrnJB4