@Casto
Il y a une méthode scientifique qui obéit à des règles internationales, elle est indentique pour tout pays ce qui permet son universalité. Par d’exception parce que ça dérange une façon de penser.
A titre d’exemple, l’encadrement des essais cliniques.

Textes Ethiques
Code de Nuremberg
Déclaration d’Helsinki

Référentiels internationaux
Ligne directrice des Bonnes Pratiques Cliniques
Ligne directrice des Bonnes Pratiques de Fabrication

Référentiels européens
Directive Européenne 2001/20/CE
Directive 2003/94/CE
Directive 2005/28/CE

Loi Française
Loi Huriet- Sérusclat
Loi de Santé Publique
Loi Jardé

Plutôt que d’en discuter, il y a des thèses de doctorat sur le sujet, je peux mettre des liens s’il le faut, ça fera de la lecture, une thèse de moins de 100 pages sur le sujet il y en a pas et ça rentre pas dans un commentaire.

Votre exemple macdo démontre bien que la recherche du facteur de confusion doit se faire à toute les étapes d’une étude.
Pour un médecin épidémiologiste en plus de ses études de médecine c’est 3 ans de stats où il entendra souvent attention aux facteurs de confusion. C’est peut être la branche des stats où on insiste le plus sur le facteur de confusion. Une chose où l’on devrait insister plus dans d’autres branche des stats.