• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
yoananda2 26 janvier 13:28

@Gollum

Mouais pas inintéressant mais Hillard est agaçant avec ses biais idéologiques..

En effet, Hillard n’est pas très drôle (fallait que je la fasse) avec sa manière de lier les choses entre elles.

Il source tous ses propos, et sur ce point, il est inattaquable, et c’est pour ça qu’il fait illusion auprès des biaisés qui cherchent confirmation. Mais quand on regarde en détail, il fait de l’hyper-interprétation : "machin à croisé truc lors d’un repas" il en conclu "qu’ils sont de mèche, et qu’ils font partie d’une même conspiration de l’ombre". Dans l’absolu c’est une possibilité, oui, mais dans la pratique, c’est très improbable. Si on cumule toutes les improbabilité qu’il enchaîne ... Il joue sur le fait que son interprétation serait en fait un fil rouge qui expliquerait tout ce qu’on ne comprends pas.

C’est un conspi habile.

Tu as bien compris qu’il interprète tout à l’aune de son eschatologie qui est donc irréfutable. Donc tout se tient, mais ça ne vaut rien. Il fait partie de la clique avec l’autre la qui se prends pour un géopoliticien/historien, ha oui, Youssef Hindi. Des baratineurs qui sont comme des poissons dans l’eau des cultures/religions du désert.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON