@Yakaa
.

Ah oui ! Je n’ai pas encore écouté cet entretien. Mais cet article est la substantifique moëlle de la pensée de Pleynel.

Je reconnais à Mediapart sa capacité à soulever des scandales. Comme le Canard enchaîné. C’est rare et précieux dans les médias avec cette république pourrie. Pleynel reste l’homme qui a soulevé le scandale du Rainbow Warrior contre la statue inébranlable qui avait déjà été faite à Mitterrand et qui n’a pas lâché l’affaire quand on essayait de l’étouffer (comme l’affaire Benalla, qui, en fin de compte, n’a pas abouti).

Mais ce fanatisme qu’on lit dans cet article m’hallucine encore.

 .

Je suis habitué à ce réflexe pavlovien anti-chrétien, donc pas surpris de ce côté. Je constate pourtant, pour un anti-monothéiste que je suis, qu’avec des Perronne, Hanrion Caude, Barnérias (Hold Up), sans doute Xavier Zalabert (le GrandSoir), j’en oublie, il y a pas mal de chrétiens qui sont à la bataille contre la tyrannie totalitaire à l’œuvre avec Macron sur la gestion de l’épidémie.C’est peut-être le vieil antagonisme matérialisme/spiritualisme et, de fait, les chrétiens ont au moins cette spiritualité en eux pour être clairvoyant contre les totalitarismes (que n’a pas Mediapart, donc).

 .

L’article dit que Fouché : s’inscrit dans une tradition politique qui se dresse fondamentalement et viscéralement contre l’extrême droite ; c’est à dire un courant dont le socle racialiste hiérarchise les êtres humains.

Parce qu’il dit : Peut-être qu’il y a des choses intéressantes, y compris chez des gens d’extrême droite, sur l’enracinement, sur le terroir, l’attachement à une culture. Après, ça peut devenir nauséabond si c’est contre l’autre" 

C’est leur logiciel : le fait d’être attaché à son lieu de vie qu’on a organisé, ça rend raciste au sens où les autres races sont considérées comme inférieures. J’ai déjà vécu ça dans des conversations, pas mal engueulées, où je disais que l’indien peut être attaché à son champ et son temple, l’africain, sa case et son arbre à palabres, l’amérindien à son potager et son lama. Pas de problèmes à mes exemples, mais le paysan attaché à sa ferme et ses vaches, ça pue Pétain et « la terre qui ne ment pas », c’est facho. Je n’ai jamais compris de leur part cette détestation, ontologique, d’après ce que je comprends, de la culture. Mais là encore, ça doit être le débat spiritualiste contre matérialiste.

 .

Avec leur hiérarchie rigide des valeurs, cette idéologie perd complètement le sens des priorités. Il est évident qu’il y a d’autres urgences, comme hase l’explique et que Médiapart est anti capitaliste et anti macronien.

Mais, non, Fouché est facho, ça le rend pire que Macron.