@sls0

Les scientifiques qui avaient concocté la V.O du 911 (sur ordre du gouvernement) ... s’étaient un à un désistés, quelques années plus tard, après que leurs élèves dans divers université les avaient mis en face d’eux-mêmes.
Je parle uniquement de mémoire, car à présent, aucun document n’est trouvable ... mais pour celui qui cherche vraiment, notamment dans les sites U.S, ça doit pouvoir se trouver.
Les rédacteurs de la V.O avaient dit en gros : qu’ils avaient été abusés (pour ne pas dire menacés), qu’ils avaient travaillé sur de fausses données, que leur objectif premier était de défendre l’Amérique ou leur patriotisme.

En fait, il fallait que leurs savants calculs arrivent à la situation voulue.
.
Mieux, ce genre d’info n’a pas été médiatisé, mais du coup, ça avait dégagé des forums de discussion sur le 911, tous les debunkers sérieux et, il y en avait peu, mais certains étaient de vrais scientifiques qui avaient le chic, par leur arguments très pertinents scientifiquement d’amener tous les truthers à faire de plus en plus de recherches dans des domaines qu’ils maîtrisaient moins ... eh bien, après le désistement des rédacteurs de la V.O, aucun de ces débunkers n’est demeuré sur la toile notamment sur le sujet en question. Avaient-ils enfin compris, que leurs théories ne reposaient sur rien ?

Parler de Wiki sur le 911, c’est comme si on découvrait ce qu’était de nos jours ... Ceux qui citent Wiki, on est en droit de douter qu’ils aient étudié au moins, le strict minimum des tenants et aboutissants de ce drame.

.
Dommage d’être obligé de descendre à ce niveau et, rassurons-nous, c’est FR3 ... mais soit, voici un témoignage pour les débutants sur les doutes du 911.
.
De vrais scientifiques sont demandés  :: :

Deux experts scientifiques analysent le rapport du NIST sur la chute des Tours Jumelles ... 

.
Par un collège de scientifiques US _ Analyse chimique des poussières du WTC.
.

Les remises en question de l’histoire officielle du 11-Septembre sont, pense-t-on parfois, le fait exclusif d’internautes désœuvrés et sans aucune crédibilité. En réalité, elles sont aussi largement portées par des experts. Ces prises de position éclairées ne devraient laisser personne indifférent ... (mais si, y’en a ... )