@yoananda2
Ce
que j’essaie de t’expliquer, c’est que ce n’est pas une question de te croire
ou de te soupçonner. C’est une question d’arguments. Je pourrais très bien te
croire mais ça ne changerait rien au fait que ton argumentation est faible.
Tout
le monde peut brandir son intuition à tort et à travers, et c’est pour ça que
ça ne peut pas avoir valeur d’argument. Tu
peux toujours dire « ça ne veut pas dire qu’il suffit de dire "c’est
mon intuition" et basta, ce sera mal connaître la nature de l’intuition
que d’affirmer cela d’ailleurs », mais au final c’est ce que tu fais
puisque tu ne peux pas la justifier par des arguments, tu es obligé de dire « c’est
ma pondération intuitive ». Tu peux toujours dire « Attention, je le
redis, pas d’appel à l’autorité via l’intuition, mais pas non plus l’inverse,
l’évacuation de l’intuition. Et je dis bien intuition, et pas instinct,
impression, voyance, devinette ou je ne sais quoi », mais au final,
dans ta structure argumentative, ça revient à ça. Et
même celui qui ne connait pas « la nature de l’intuition » selon tes
termes pourrait dire tout ça. Comment on fait pour trancher ? Comment moi
je suis censé faire la différence ? Bah y’a pas moyen, il faut juste croire yoananda2
quand il dit qu’il a beaucoup travaillé là-dessus et qui est convaincu que son intuition est supérieure . Je ne dis pas que je ne te
crois pas mais qu’en termes d’argumentation, c’est faible, on ne peut rien faire de ça ...
Mais
si tu peux mettre ça en argument, y’a pas de souci, c’est ça que je demande
depuis le départ. Et sinon, bien sur que le vécu personnel n’est pas un
argument pour plusieurs raisons, dont le fait que ce qu’on vit n’est pas
forcément représentatif ou qu’on peut inventer tout et n’importe quoi, d’ailleurs
on peut opposer un vécu à un autre pour le neutraliser.
J’ai
lu ton lien Fdesouche et je vais supposer que ce soit vrai ( parce qu’il y’a
dejà eu de nombreuses intox sur ce site mais on va faire comme si ). Et donc ? Ca prouve quoi ?