@Joe Callagan
Ce n’est pas de l’invective, je vois qui je dérange, tu peux même rajouter la fachosphère.

Une interprétation assez personnel du maya.
Il n’y a pas que 1+1=2.

Les ignorants ne comprennent pas que toutes choses sont de la nature de Māyā, comme le reflet de la lune dans l’eau, qu’il n’existe pas de substance du soi qu’on puisse imaginer comme une âme dotée d’une existence propre.

C’est toutes choses et pas seulement 1+1=2.

Il faut avouer que 1+1=2 ainsi que tout les axiomes mathématiques n’ont pas encore été mis en défaut.
On ne peut pas dire la même chose des religions.
Donc tu te bases sur du non fiable pour pour invalider du fiable.
Celà dit le concept du maya me va bien, je prône le non attachement, mais je ne rejette pas les maths pour autant, c’est sacrément utile.