• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
Conférençovore Conférençovore 4 mars 2021 09:51

@micnet
Il est pourtant évident que la société doit avancer sur les deux thématiques et que cela aurait pu être le cas si 4 Français sur 5 n’avaient pas fait ce choix stupide (qui englobe celui de l’indifférence) en 2017 : certaines personnalités pol (qui auraient pu être aux affaires donc) ont proposé dès le début des mesures simples et efficaces, comme le fait de fermer les frontières, de traiter les malades, de laisser aux médecins leur liberté de prescrire, de réorienter l’éco en urgence (et de manière plus profonde) pour ne plus être dépendants des autres sur les masques, respirateurs, tests, de contrôler les arrivées sur le territoire, etc.
Avant d’entrer dans des questions philo mal posées, il faut donc acter le bilan : 4 Français sur 5, par leurs choix ou le fait de ne s’être pas prononcés, héritent directement de la politique qui nous a été imposée à tous et ce sont les mêmes qui osent, 4 ans plus tard, encore ouvrir leur goule... La sagesse commanderait qu’ils commencent par se taire, admettre leurs erreurs et réfléchir aux maigres choix pour le futur. Pour Bricmont, je ne sais pas (et puis c’est un Belge) mais pour le bisounours Chouard, il fait bien partie de ces 4/5ièmes. 

Quant à la question que tu poses, elle pourrait avoir une réponse en deux mots : faux dilemme. Elle enferme totalement artificiellement la problématique dans deux uniques possibilités comme s’il n’existait aucune alternative à ce "A ou B" simpliste. Au passage, il ressemble en tous points à celui qui nous est imposé par le gouv fr depuis 1 an... 

Si nous n’étions pas un pays du 1/3 monde qui a perdu tous ses éléments vitaux de souveraineté dont la question de santé publique comme l’a démontré cette crise mais également le problème plus profond de l’attribution des moyens, du pillage en règle de la sécu, des dépenses délirantes que les Français acceptent comme le clandestin MNA qui coûte 100K par an quand, "en même temps", les étudiants crèvent de faim, etc, qu nous avions misé sur la recherche (la Fr est bien un shit-hole sur ce plan mais là encore, grâce à qui ?), nous aurions peut-être déjà pu vacciner tous ceux qui sont à risque et le veulent bien et, pourquoi pas, leur aménager des horaires spéciaux pour tout un tas d’activités allant des plus essentielles (courses, visites médicales...) aux plus légères (loisirs en espaces clos) tout en laissant les autres travailler et avoir une vie normale. Nous aurions donc pu mettre fin à toutes ces mesures dont l’efficacité n’a pas été démontrée (couvre-feux, confinements, etc), toutes ces restrictions, cette infantilisation et ce, depuis des mois et c’est ce qui se serait passé avec d’autres en place qui n’auraient probablement pas pris des décisions aussi connes que d’ouvrir les stations de ski tout en interdisant les remontées mécaniques...

Quant à la sécurité de la pop, elle ne se résume pas à un virus : déjà, rien que pour la question sanitaire, elle va bien au-delà avec, en 2020, près de 100 000 cancers qui n’ont pas été diagnostiqués, une santé mentale de la pop qui s’est considérablement dégradée, etc. Au-delà, c’est aussi la sécurité physique immédiate qui n’est plus garantie sur toute une partie du territoire, la sécurité éco de millions de personnes qui est menacée, la sécurité culturelle, l’équité devant la justice qui n’existe plus depuis longtemps, la liberté d’expression qui est est également fortement menacée. Mais tout cela, 4 Français sur 5 y ont contribué donc se pose sans doute plus largement la question de la responsabilité de chacun. N’a-t-on pas finalement les dirigeants que nous méritons ?
Tu as 14 mois pour y répondre. 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON