• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


10 votes
Duke77 Duke77 9 mars 2021 11:50

Ça fait juste 11 mois que les complotistes expliquent aux collabos que le masque chirurgical est inefficace car ses mailles mesurent 2000 nanomètres et le virus 100.
Par ailleurs, même si ses mailles étaient assez fines (comme les masques FFP2) le masque chirurgical ne fait que dévier le souffle sur les côtés du visage. Il ne sert donc qu’à éviter d’envoyer des postillons à son interlocuteur lorsqu’on se trouve en tête à tête (consultation médicale par exemple), dans toutes autres configuration, il ne sert à rien si ce n’est risquer de contaminer son porteur par les bactéries qui se développent dessus au bout d’une heure ou 2. Porter un masque dans une salle d’attente où on est assis côte à côte permet d’envoyer son souffle sur ses voisins plutôt que devant soi. Cette histoire de masques type chirurgical est ridicule et ses défenseurs n’ont pas réfléchi longtemps.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON