• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
sls0 sls0 13 mars 2021 16:13

D’abord merci pour les 90 secondes de pub.

C’est vrai que le RATG 13 a été découvert en 2012 ce qui laissait largement le temps de faire la corrélation avec le SAR COV2. pourquoi en décembre les chinois n’ont rien dit ? C’est que la photo du SAR COV2 on l’a eu le 7 janvier et son code génétique le 13 de mémoire, donc pour décembre c’est râpé. Pour info, pour avoir la gueule du virus du Sida on a mis un an, on ne peut pas dire que les Chinois aient trainer.

En Ecosse il y a l’ile de Gruinard, c’est seulement en 1990 donc après plus de 45 ans qu’elle est sortie de quarantaine. Elle était biologiquement dangereuse avec le charbon et il y avait du stock pour faire des armes biologiques. Personnes n’y trouve à redire sur l’interdition d’accès pendant 5 décennies.

Les chinois ont une mine avec une létalité de 50% où il y a des saloperies franchement pas bonnes pour la santé et qui peut éventuellement servir pour faire des armes biologiques. Ils en interdisent l’accès, comme ce n’est pas une ile et qu’ils sont modernes ils mettent de la vidéo surveillance, là on y trouve à redire.

Beaucoup de si et de conditionnel dans ce reportage. Avec des si et du conditionnel tout les scénarios sont possibles. Avec des preuves le scénario est valable.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON