J’ai voulu reprendre dans l’ordre du texte, le griefs de Jérémy Anso contre Gérard Maudrux, au moins ses premiers.

.

Anso : D’entrée de jeu, le docteur Maudrux fait miroiter que la FDA, le gendarme du médicament américain, aurait déjà validé l’efficacité de l’ivermectine contre la Covid sur la base… d’un titre d’un article scientifique.

Anso n’indique pas dans quel texte Maudrux a écrit ça, c’est embêtant d’avoir à faire la recherche pour vérifier.

J’ai trouvé ça :

Maudrux : Cela fait déjà un moment que nombre de pays l’utilisent officiellement, et que la FDA a validé l’efficacité, déjà in vitro, de l’Ivermectine dans le Covid-19 : « capable d’effectuer une réduction d’environ 5000 fois l’ARN viral à 48 h après l’infection Vero- Cellules hSLAM 2 h par le SRAS-CoV-2 ». Et il reprend l’image : « The FDA-approved drug ivermectin inhibit the réplicationof SARS-CoV-2 in vitro » 

Anso se trompe (ou ment) : la FDA a bien apporté son appréciation de l’action de l’ivermectine sur la Covid-19 et non pas sur la gale. Et il tord les propos de Maudrux qui n’a pas écrit que la FDA a autorisé l’ivermectine aux US pour soigner contre la Covid, mais qu’elle reconnait l’effet de l’ivermectine sur la Covid-19 in vivo. 

Anso continue : Côté in vitro aussi, le docteur Maudrux ne s’embarrasse pas des détails. Non ce serait trop complexe pour des profanes tels que vous êtes, incapable de saisir l’imperceptible.

 Là encore, Anso n’indique pas le lien vers le texte. J’ai trouvé ça :

Maudrux a rappelé que l’action vétérinaire de l’ivermectine in vitro a été « prouvée, remarquable, incontestable. » sur un virus et il indique le lien vers l’étude qui le constate, qui est celle-ci : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166354218303310 .

Pour rappel, l’ivermectine a été créée en première intention contre la gale.

Anso continue : Comme pour l’hydroxychloroquine peut-être ? Car le docteur Maudrux aurait pu préciser que les effets positifs de l’ivermectine contre le SRAS-CoV-2 ont été obtenus sur des cellules de reins de singe vert africain, dit Vero 6.

C’est possible, mais Maudrux, dans le texte du site aimsib enchaîne ses explications, il passe du premier constat in vivo sur un virus à des constats sur la Covid-19, sur foi des études cliniques qu’il présente dans son article. 

L’article de Anso est inexploitable, car il est tout simplement noyé dans ses colères. On a de la peine à raccorder les propos qu’il évoque de Maudrux à ses articles que le lecteur doit chercher lui-même. On se perd dans le jeu de piste, il faut contourner ses nombreuses digressions, et on ne peut pas comparer les arguments de Anso avec ceux de Maudrux.

Dans la dénonciation de Maudrux contre l’article de Prescrire que vous avez mis en premier lien de ce fil, il reprend le texte étape par étape et dénonce les erreurs (ou les mensonges) progressivement, avec les liens vers les études cliniques qu’il laisse au lecteur.

Ce que Vulpes Vulpes a repris.