"...Il a aussi raison de notifier que nous nous retombons dans la foi absolue de la science ( les scientifiques ) , Cela c est déjà passé au XIX sciecle mais pour d autres raisons historiques C est là que M KLEIN a tort , l histoire des sciences a son importance . Quant a la disparition de la biodiversité que beaucoup nient , les scientifiques ne pourront jamais pallier par quelques artifices qui ce soient , l ingéniérie de la nature 

"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@mmbbb
Merci pour votre excellente contribution au débat...
Ci-dessus j’ai voulu mettre seulement -pour rester court— en exergue ce qui répond à la question que pose d’entrée la vidéo et que mon introduction évoque dans une formulation que j’ai voulu, avant tout, concise :

sommes-nous ici leurrés ou pas par Mr KLEIN

 ?

Disons simplement pour commencer, ce qui pour moi est une évidence : avec la pandémie Mr KLEIN

 dont les pompeux titres sont d’époque— s’attaque présomptueux, à un sujet qui le dépasse, et qui le dépasse même de beaucoup...

Nonobstant Mr KLEIN

que j’ai souvent relayé ici-même a un talent de conteur remarquable qui traite souvent -avec succès— de Physique Quantique & de Relativité einsteinienne et galiléenne, n’en n’est pas pour autant un expert de ces disciplines ! Comme je le souligne dans mes articles précédents sur ces "sciences", avec son ami Aslangul, il n’a rien d’un "conceptuel", dont le sujet qu’il aborde ici nécessiterait la présence ; mais les "conceptuels"

ça ne court pas les rues depuis, au moins 70 ans, que l’Université s’est fossilisée en adoptant une attitude "conservatrice" voire réactionnaire -car non exempte d’idéologie— au profit de mandarins qui s’accrochent, avant tout, à leurs privilèges comme le fait un mollusque à son support, en toute circonstance...

CQFD