• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
Tchakpoum 15 avril 2021 12:07

@sls0

Finalement, Vulpes a raison : vous enchaînez des contradictions sans même les voir. Vos raisonnements avancent sans boulons, ni gonds, ni rouages.

Voyez vos commentaires sur ce même fil.
.

sls0 14 avril 14:25
@Tchakpoum
C’était avant la sortie de l’étude de Raoult. J’avais un grand respect pour lui.
.
sls0 14 avril 18:52
@Tchakpoum
En amont du covid, Raoult était déjà dans le collimateur. Non pas pour sa grande gueule mais pour des parutions limites, l’IHU avait perdu le parrainnage de l’INSERN qui voulait pas être mêlée à cette tambouille.
.
Donc vous dites que vous aviez un grand respect pour Raoult avant son essai sur l’HCQ. 4 heures après vous dites que ses parutions étaient déjà de piètre qualité
avant son essai sur l’HCQ.

En fait rien ne me dit que vous connaissiez Raoult avant le covid. Je sais simplement que vous avez lu le démontage des premières parutions de Raoult sur ses patients covidés fait par Olivier Berruyer, qui est pour vous une référence.
Et vous vous êtes fait une opinion définitive là-dessus.

Vous auriez du vous en tenir à ça, plutôt que me déballer toute vos calembredaines qui s’entrechoquent d’un commentaire à l’autre.

Vous êtes bien un affabulateur et ça reprend mon premier propos sur vous de ce fil.

Et je vous rappelle que quand Vulpes vous cite, ce n’est pas votre biographie qu’il sort, mais vos contradictions que vous ne semblez même pas voir, même quand il vous les met sous le nez.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON