suite :
"Tu
as même ébloui le monde entier avec ta révolution qui proclame
qu’en termes de charges politiques, naissance n’est sens."
Tu
n’éblouis plus personne. La seule chose qui éblouit encore et juste
les miséreux de toute la planète est la lumière de l’enseigne de
la CAF qui scintille de son bleu azuréen.
"Bon
maintenant si vous soutenez exclusivement un parti actuellement au
pouvoir, vous êtes un ennemi de la France, et je suis bien content
de vous avoir fait perdre votre temps."
Enfoiré
! Je plaisante. Perso je soutiens bien un parti mais ça n’a rien
d’exclusif : tout candidat réellement ou même partiellement
souverainiste (même si pour moi, la souveraineté n’est pas sécable mais passons) sera toujours mieux que tous les autres.
"Mais
dans l’exemple plus haut il vaut mieux se dire que l’on a voté
50-25-25 que de savoir, une fois sur deux, que l’on a mis un bulletin
qui ne nous satisfait qu’au quart."
Ah
donc c’est une question de confort ?
"Parce
que c’est la réponse populaire au fait que les médias de masse
peuvent promouvoir à coup de matraquage publicitaire le premier
choix chez beaucoup d’électeurs."
La
question des médias est très importante mais elle est loin d’être
la seule. La problématique essentielle est que le pouvoir a quitté
très largement la sphère politique nationale et ceci peut se
démontrer facilement :
— L’A.N.
est une chambre d’enregistrement de décisions prises ailleurs (UE en
l’occurrence)
— Ce
sont les entreprises transnationales qui font la loi : un pays comme
le Danemark a même désigné une sorte d’ambassadeur pour dialoguer
avec les Gafam...
— Nous
ne sommes pas très loin de la République des juges et de toutes
façons, au-dessus, il existe une justice supra-nat
— Nous
sommes soumis à l’OTAN
— Nous
ne battons plus monnaie
— Ne
contrôlons plus nos frontières
— Avons
perdu notre souveraineté sur des produits aussi simples que le PQ
(oui, on en est là : nous dépendons du Brésil sur ce plan... c’est
juste un exemple anecdotique mais édifiant et qui touche en réalité
quasi tous les secteurs de notre éco)
Moralité
: l’idée est plutôt bonne mais part de postulats faux ou disons
très idéalistes. De plus comme le font remarquer certains, nous
risquons de nouveau de sombrer dans la 4ième République.
Eu
égard à la situation fr, nous devrions plutôt commencer par
réintroduire la proportionnelle à l’A.N., le recours au référendum
pour les grands sujets, purger le syst judiciaire actuel, faire une
grande réforme constitutionnelle pour mettre la souveraineté au
coeur des grandes décisions, rétablir l’ordre dans le pays,
rétablir une instruction publique de qualité et stopper net
l’invasion migratoire (fin du regroupement familial, du droit du sol,
expulsion de l’intégralité des délinquants/criminels étrangers,
etc.). Ca, c’est la base de la base. Si nous faisions juste cela,
nous retrouverions peut-être un peu de capital social dans ce pays
et cela donnerait aux gens (d’où qu’ils viennent) l’envie de l’aimer
un peu. Vous voulez mettre la charrue avant les boeufs. Cela ne
fonctionnera pas.