@Joe Chip

Je vous remercie pour votre commentaire, à vous lire j’ai l’impression qu’avec mmbbb, vous êtes quasiment les seuls commentateurs de ce fil à avoir vraiment écouté la vidéo. 
Par rapport à votre remarque sur "la facilité à succomber" à un certain angélisme relatif à un "âge d’or" de la liberté d’expression, je vous réponds effectivement par l’affirmative et assume parfaitement ma subjectivité sur ce point. J’idéalise sans doute en grande partie cette période de la fin des années 60, début des années 70 (peut-être aussi parce que je n’étais pas né) mais je le fais en parfaite connaissance de cause et parce que j’estime que cette ’idéalisation’ est, en définitive, assez bien fondée. Et je pense que cette interview de Rebatet le montre assez bien d’ailleurs car que constate-t-on ? Nous avons là un journaliste, Jacques Chancel, qui a en face de lui un type qui assume pleinement ses idées, qui fut un collaborateur actif et assumé des nazis (c’était à un degré autrement plus important qu’à Vichy, ne l’oublions pas, puisque Rebatet se trouvait à Paris en zone occupée) et qui, avec d’autres comme Brasillach ou Drieu La Rochelle, appelaient explicitement à la déportation des gens, y compris des gosses. Je pense que nous avons du mal à nous représenter cela aujourd’hui. Et donc, face à lui, on a Jacques Chancel qui fait son travail de journaliste qui interroge, qui lui demande effectivement d’entrée de jeu "s’il n’a pas honte" mais qui le fait, et c’est là la différence essentielle avec aujourd’hui, non pas avec l’esprit du moraliste qui juge mais avec l’esprit de celui qui cherche à comprendre son interlocuteur. Nous n’avons pas à faire à un journaliste qui, comme tous le font aujourd’hui, cherche à se mettre en avant et à briller davantage que son invité mais à quelqu’un qui s’efface pour justement permettre à son invité de s’expliquer et cela donne un témoignage assez remarquable. (Par exemple lorsque Rebatet tente d’expliquer le contexte de remilitarisation de l’Allemagne à partir de 1934 en Rhénanie auquel il a assisté en tant que journaliste témoin et qui essaie, en vain, d’expliquer qu’il fallait frapper l’Allemagne dès ce moment là). En définitive, ce que je regrette aujourd’hui c’est la perte d’une qualité essentielle pour un journaliste à savoir la capacité d’écoute.
Donc en résumé oui, effectivement, je déplore que nous n’ayons plus ce genre d’interview ni ce type de journalisme mais je ne sombre pas non plus dans un pessimisme complet car j’ai l’impression que nous assistons, malgré tout, à un renouveau journalistique sur le net. Je pense notamment à certaines figures comme le regretté Tepa (qui pour moi restera un des plus beaux exemples en la matière) ou encore Vincent Lapierre que j’apprécie également. Je pense d’ailleurs que l’un comme l’autre auraient été de dignes successeurs de Chancel et qu’ils auraient également été tout aussi excellents face à un Rebatet.