@Simple citoyenne là n est pas le problème, il y avait eu un article paru dans la revue " Pour la Science " d un scientifique qui etait assez critique sur cette station , notamment des vols habités . En effet hormis de faire des tours , de tenir un carnet de bord , qu apportera Pasquet comme ces prédécesseurs a la science ! La seule chose que cette station ait pu donner , mais les russes l avaient deja demontre avec les tres longs sejours a bord de MIR, est le comportement du corps en apesanteur . Mais quelle est la découverte fondamentale scientifique lors de ces divers aller retour , Rien ou pas grand chose au regard du coût de l investissement et de fonctionnement .
Pour un moindre coût les robots les sondes et Hubble ont plus apporte a la science que cette station spatiale .
En revanche , cet argent aurait peut etre ete plus utile a proteger les ecosystemes notamment les oceans qui sont devenus des depotoirs . mais tout le monde s en branle . Notez aussi que cet espace est aussi devenu un dépotoir de debris