@Mr.Knout

Le parti communiste de G. Marchais était contre l’immigration : ce n’était pas pour défendre les valeurs bourgeoises, mais le travail pour les prolétaires. Le Pen était aussi anti-immigrationniste ? Oui. Ceux qui ont été immigrationnistes sont les partis de droite et de gauche qui se sont partagé le gouvernement depuis 40 ans : eux, ont défendu les intérêts de la bourgeoisie.

Pour reprendre votre post en dessous : le bottes écrasent déjà nos têtes. Dessus, c’est écrit "République Française". Macron dispose déjà d’un pouvoir dictatorial, puisque la séparation des pouvoir n’est qu’un vieux souvenir. Macron concentre déjà les pouvoirs avec en plus celui médiatique à son service. Avec un militaire à la tête de l’Executif, on sait que c’est militaire qui fait son travail de militaire. Et sur les bottes, ce serait écrit "Armée Française" au lieu de "RF". Tout le monde saurait où les choses en sont.

Trois façon de regarder l’armée : celle qui fait les guerres (le warrior), celle qui défend la patrie (le soldat), celle qui conduit un pays (le dictateur).
L’armée française est déjà warrior, avec les OPEX qui se multiplies ainsi qui les coalitions otaniques qui vont péter des pays des pays sans mandat de l’ONU. Au nom de la "République" (en fait du bourgeois capitaliste et mondialiste).
Cet appel militaire n’est pas celui de faire des guerres mais de reprendre la patrie aux mains des élites qui ont fait sécession.

Comparaison hasardeuse, ou pas : de Gaulle était militaire, il n’a pas acquis sa légitimité par les urnes, par la victoire pour reprendre la patrie (le soldat). Dans la quatrième république, il n’aurait certainement pas eu le poste de 1er ministre ou de président de la république par les urnes. D’autre part, le plus socialiste de tous les présidents de la Vème république, c’est bien lui : économie mixte, nationalisations (construction des biens communs), économie nationale (plan quinquennaux), investissements publics pour doter le pays des infrastructures utiles au pays. Chavez aussi était un militaire. Et un socialiste. Encore un soldat.

Je n’ai pas d’opinion sur cet appel. Ça peut évidemment mal tourner : vers un régime de type franquiste (au moins l’armée + la caste des compradores). Mais je n’ai pas non plus le schéma automatique : armée=dictature. C’est plus composite que ça. Et je sais en tout cas que "La République" est complètement vérolée, irréformable et n’appartient plus au peuple, mais à cette bourgeoisie que vous dénoncez.