@Gaspard Delanuit
flûte alors !
que vous réfutassiez (oué ! lol) que "l’étude randomisée en double aveugle est le plus fiable" est intéressant, mais selon vous, quel serait le meilleur niveau de preuve dans ce cas ?
(si on met de coté la méta-étude bien entendu)
estimeriez vous que la science nous menasse par le bout de la flûte par le plus grand des hasard randomisé ?