• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


10 votes
Conférençovore Conférençovore 9 mai 13:22

@Norman Bates
"Je déplore juste l’absence d’une donnée fondamentale dans cette analyse, à savoir ma candidature, mais peu importe..."

Pas du tout. J’ai évoqué les "candidats exotiques" et je pensais également tout naturellement à un certain aubergiste mais... si je puis me permettre, surtout parce qu’il y aurait une certaine continuité entre the fist lady actuelle et la momie-mum. Je l’ai juste omis parce que pour les 500 signatures (excusez du peu)

"où peut-on placer Moïse.. ? en habile stratège nationaliste (ou "patriote", mais ce n’est pas pareil, hein..) capable de duper ses employeurs et sponsors.. ?"

Moïse est un second prénom. Il appartient à chacun de juger s’il est si important que cela pourvu de considérer avant tout le parcours idéologique de l’individu. Me concernant la question est tranchée : Je pense qu’Eric privilégie la dimension tragique de sa nouvelle Rome plutôt que celle de ses aspirants destructeurs.

Tariq Ramadan n’a jamais rééllement eu de double-discours : il a toujours été un islamiste (comme on dit chez nous). Et récemment, avec son slam où il appelle clairement à la razzia de la population d’un continent qui a permis à sa famille d’échapper à l’indigence de son pays d’origine, il n’y a plus aucun doute. Ramadan exige la capitation de nous autres en état d’humiliation, exactement comme une racaille moderne, un barbaresque ou un qoraïch. L’Occident a eu l’outrecuidance de demander des comptes à ce noble membre "de la meilleure communauté" (cf. charte islamique des droits de l’homme) et tout ça pour des histoires de counasses, il doit payer l’affront.

Sinon, "nos milieux", cela ne veut rien dire. "Milieu" de quoi ? Tu estimes faire partie du même milieu que des soralo-shariatiques, complotards délirants et autres autistes. Comme tu le lis, j’ai (enfin non, même pas : ce sont les données elles-mêmes qui le font) compartimenté la population par CSP/revenu, par âge, religion, lieu d’habitation, sexe. A titre personnel je n’appartiens pas à un milieu "dissident" mais éventuellement à un milieu d’observateurs/acteurs de la vie et du débat public mais je vois ce que tu dénonces : la "valeuractualisation" des milieux souveraino-contestataires mais ne partage pas cette ligne. D’abord parce que contester pour contester est aussi efficace que de mettre 1 million de gens dans la rue pour dénoncer un mariage pour tous. Deuxièmement si EZ était aussi siouniss que cela, il n’irait même plus faire ses courses au Monoprix d’une rue du 16ième au risque de se faire planter par une racaille prête à risquer 6 ans et demi de taule dont 4 avec sursis pour un coup de shlass dans le coeur, mais il partirait direct s’installer à Eilat avec toute sa famille, histoire de couler des jours heureux sur les rivages de la mer Rouge.
Soyons un peu sérieux deux minutes. Juif ou non, il existe des gens capables d’aller un peu au-delà de leur seule personne, des gens conscient du sens du tragique au-delà d’une rente. Zemmour est déjà millionnaire. La "République " ne le rendra pas milliardaire. 


"Réponse : parce qu’elle est bête à bouffer du foin, à bouffer n’importe quel bout de gras envoyé dans sa gamelle, à se laisser gruger avec une régularité de métronome..."

La "sphère natio" n’est ni bête ni "idiote utile" : elle tente de survivre dans un contexte mondialiste accepté très largement par une majorité d’Occidentaux. Elle fait ce qu’elle peut, avec ses maigres moyens. Et la mépriser (sans rien n’amener en alternative) n’amènera rien. Son tort principal est de ne pas avoir réussi à hisser des poids lourds économiques mais le système qui permet d’en être est précisément anti-natio.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON