Bonsoir MaQ,

Bon ben n’hésitez pas à y revenir quand vous voulez (ou quand vous pourrez) 

Donc, ce que vous dites, c’est que la volonté populaire à partir du moment où elle est éclairée, doit demeurer l’instance suprême. Que voulez-vous dire par « instance suprême » ? Est-ce que vous voulez dire qu’elle a le droit de tout faire, qu’elle peut se déployer sans contrôle et qu’elle ne doit avoir aucun obstacle ?

J’entends par "instance suprême" le pouvoir n°1 (pour le dire un peu trivialement) qui, pour moi, doit rester le peuple (c’est à dire la décision majoritaire) en dernier recours. Ce ne peut être "l’état de Droit" comme aujourd’hui car cela correspond de fait au pouvoir des juges, ce que j’estime absolument contraire à l’intérêt général.
Mais comme je ne fais pas (ou plus) confiance non plus à la majorité de nos concitoyens pour défendre au mieux l’intérêt général de notre nation, j’en arrive à la conclusion qu’un système aristocratique faisant place à des "citoyens d’élite" pourrait être la solution.
Après concrètement "comment qu’on fait" pour les choisir, cela fera peut-être l’objet d’un prochain article mais je ne me sens pas encore tout à fait mûr aujourd’hui pour le proposer. Je suis d’ailleurs ouvert à toute forme de proposition pour les commentateurs qui estiment, comme moi, la nécessité d’une révision de la citoyenneté française