@Miona

Je ne parlais que d’Avox, évidemment, c’est déjà bien comme ça. Les autres sites ont d’autres visées, logiques, problèmes. Et même simplement d’Avox bleue. Sur celle rouge, si j’ai compris, ils ont mis au point un autre système de régulation, l’auteur de l’article qui peut bannir des intervenants des commentaires en dessous, ce qui n’est pas la question d’Avox bleu.

Il n’y a pas de majorité/minorité d’opinions, puisque je parle fonctionnement. Ce fil identifie deux profils : les insulteurs et saboteurs fréquents. On peut déclarer un point rouge sur une tête motivé IF ou SF et enregistré qque part, ce qui ouvre une liste pour quatre semaines et si 10 points rouge sont atteints (je fais tout à la louche, il ne reste plus grand monde), on pose la Question du Mur (ce qui nous change les scolaires « avertissements », « conseil de discipline » ou même le « RIC », si on peut se faire des mots à nous). Et la Question du Mur, c’est tant de % de votants parmi les modérateurs actifs. La Mise à l’Enfer (exclusion), ça peut aussi être 4 mois, par exemple, le temps que la tête de l’agité refroidisse. Ceux qui reviennent avant, par la fenêtre, avec un autre pseudo, sont de toute façon vite repérés.

Il faudrait par ailleurs que les modérateurs comprennent un peu mieux leur statut, eu égard au droit exclusif de sélection par Avox. Pas sûr que les robinets à vidéos sans articles de mao et de mat-hac nous aèrent l’esprit, les ornières sont tellement profondes que la proposition de découverte que propose Yakaa sur la psilocybine ne prend pas.

Mais je vois que je suis minoritaire pour un règlement, auquel cas je prends acte et je vous laisse (oui, bis repetita, mais je ne serai pas parti sans avoir laissé une proposition).