@sls0

En Chine en février vu le manque de précision des tests, il sont passé au scanner thoracique bien plus précis et que vois-je ? A l’IHU 100 fois moins de scanner que de tests.

Le pragmatisme à la Sls0+0...

1) Déjà, avoir une fibrose pulmonaire n’est pas forcement et uniquement dût au (à la, pour ne pas choquer certains de nos soit disant puristes et experts) Covid...

Et ne pas en avoir ne signifie pas que vous n’êtes pas malade. Bref, on peut considérer que ce n’est pas réellement discriminant.

D’ailleurs hors de chine, c’est ce qui est préconisé.

Cherry picking !?

2) Faire un scanner, demande déjà d’en avoir suffisamment, c’est long et il faut des opérateurs, un médecin pour interpréter les résultats, etc...

Alors qu’un test PCR, c’est assez binaire, etc...

Cout d’un test PCR : entre 55 à 70 (voir 100) Euros.
Cout d’un scanner : entre 70 à 170 Euros.

3) Vous êtes limités à un scanner par an. Rayonnement ionisant.

Etc...

Oui elle est pas chère l’hydroxychloroquine mais si on suis la notice c’est une visite chez le cardiologue et l’ophtalmo, économiquement ça fait du bien à l’IHU mais pas à la sécurité sociale.

Comparativement parlant, combien coût un traitement au Remdesivir qui a été plébiscité à une époque !?

27 juillet 2020, on lit ceci :

https://presse.inserm.fr/covid-19-lassociation-prometteuse-du-remdesivir-et-du-diltiazem-ouvre-de-nouvelles-pistes-therapeutiques/40401/

moins de morts chez les gens hôpitalisés à l’IHU, sauf qu’ils se sont fait allumé parce qu’ils hôpitalisaient des personnes qui n’avaient pas lieu d’être.

Et d’après vous quand faut il intervenir, alors ? Uniquement quand les malades ne peuvent plus respirer ??

Sacré Sls0+0 !!!