Ce fil est
très intéressant. Et sans surprise, je suis d’accord à 99 % avec Orwell, les 1 %
de désaccord c’est sur l’expression « charges patronales ». Les
cotisations sociales ne sont pas des « charges », elles constituent
d’abord une part du salaire, elles figurent à ce titre sur la fiche de paie.
Elles sont prélevées directement sur la valeur produite dans l’entreprise mais,
à la différence du salaire net, versé à la fin du mois sur le compte en banque
de l’employé, elle est perçue par les caisses de sécurité sociale.
yoananda2
dit qu’opposer les actionnaires et les salariés est une erreur. Il n’a pas tort,
si on ne veut penser qu’en termes de compétitivité, donc dans un environnement concurrentiel
( la mondialisation ) qui oppose les Etats entre eux, il vaudrait mieux penser
en termes de synergie. Mais de l’autre coté il ne faut pas être naïf, on ne vit
pas dans le monde lisse des bisounours, il y’a des divergences d’intérêts et des rapports de
force entre le pouvoir salarial et le pouvoir actionnarial. Le pouvoir
actionnarial cherche constamment à augmenter ses profits en réduisant la
masse salariale, cela s’est fait par les délocalisations mais aussi par la
baisse des salaires ( donc y compris par la destruction des cotisations
sociales ), la libéralisation internationale ( libre circulation des marchandises, des capitaux et des personnes) et l’euro ( qui n’explique pas tout évidemment mais qui fait partie
du dispositif). On ne peut pas faire comme si ce rapport de force n’existait
pas, il est là et il est normal que les salariés s’organisent et répliquent en
conséquence ( cfr par exemple les différentes manifs pour la préservation du code du travail qui ont parfois fait reculer les
gouvernements depuis 40 ans mais qui ont aussi parfois échouées ).
Sinon, oui,
cette histoire des 58 % de dépenses publiques (comme s’il n’existait que
42 % de dépenses privées) est fausse. On peut estimer que nous avons trop
de dépenses publiques, c’est légitime si tant est qu’on a de bons arguments (et
personnellement, je suis pour la suppression du "mille-feuille
administratif" qui a été créée par les gouvernants pour donner des sièges
d’élus à leurs copains et des emplois à leurs obligés ) mais ce chiffre ne dit
absolument pas qu’on est dans une sorte de système communiste comme on le lit
parfois chez les libéraux, la dépense privée contribue largement plus au PIB.