• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


5 votes
juanyves juanyves 7 juillet 2021 00:38

@Sentero
Non il n’y a pas de consensus scientifique et parler de certains aspect demande à ce qu’ils soient défini.
S’il y avait consensus il n’y aurait nul besoin de menacer les voix discordantes de représailles.
S’il y avait consensus il n’y aurait nul besoin d’une campagne de propagande qui s’apparante à du lavage de cerveau
S’il y avait consensus il n’y aurait nul besoin d’empêcher de s’exprimer les voix discordantes.
S’il y avait consensus il n’y aurait nul besoin d’interdire des médicaments potentiellement utiles et sans danger pour traiter la maladie.
S’il y avait consensus il n’y aurait nul besoin d’interdire aux médecins de traiter leur patients.
S’il y avait consensus il n’y aurait nul besoin de publication dans des journaux prestigieux de publications inventées de toutes pièces afin de justifier des mesures liberticides et interdire des médicaments sans dangers.
S’il y avait consensus ces mesures criminelles aurait été rétractées comme l’a été ce fameux article de faussaires répliqué partout mais pas rétracté par les réplicateurs (honnêteté journalistique ?????).
S’il y avait consensus il y auraient des études cliniques pilotées par des organismes indépendants avec des fonds publics.
S’il y avait consensus les voix des plus grandes autorités scientifiques de cette planète ne seraient pas des voix discordantes. La liste fait partie de toutes les publications scientifiques existantes, il suffit de prendre un peu de temps pour les regarder
Non il n’y a aucun consensus scientifique. Le seul qui existe c’est qu’il y a un problème de santé publique mal géré.
Pour ce qui est des mesures restrictives et liberticides il n’y a aucun consensus. Je parle des vaccins, du port du masque à l’extérieur et des grands parents à la cuisine en passant par les tests PCR, les cas asymptomatiques et les enfants responsables de la mort des grands parents.

Quant aux vaccin évidemment le problème est bien quels vaccins. Injecter de l’aluminium à des bébés c’est criminel, leur en injecter 11 à la fois encore plus. Il y a des vaccins essentiels qui ont fait leurs preuves et sont essentiels comme certains commerces et d’autres ne le sont pas du tout. Quand il y a des études qui montre la dangerosité de l’aluminium et d’autres adjuvants, même s’il n’y a pas unanimité, le principe de précaution doit prévaloir dans l’attente de résultats d’études à réaliser par des équipes indépendantes avec des fonds publics et non s’en tenir aux résultats fournis par les vendeurs eux-mêmes. Le consensus scientifique des laboratoires est tout sauf crédible.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON