1/
Je trouve que M.Raoult a eu énormément d’occasion de s’exprimer.
2/
Il est temps de passer la parole à d’autres...
3/
Personnellement, dans le monde la Recherche que j’ai fréquenté
longuement, je n’ai jamais rencontré un collègue, Professeur
d’’Université ou pas, se vanter devant ses pairs ou en public.
4/
Ça jette
un froid sur la Manifestation, ça décrédibiliserait même l’auteur...
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Bonjour camarade Présentinois,
1/
En ce qui me concerne, étant celui qui l’ai relayé le plus souvent sur Ago.tv, je ne pense pas en avoir abusé, bien que n’étant nullement un de ses FANS.
Étant né allergique à TOUT FANATISME et vécu adolescent l’euphorie du communisme/léninisme avec Staline petit père des peuples, je connais la musique...
Mon père -très "politisé" mais non encarté- lisait la Pravda du coin ; mais comme il n’était pas con, il ne gobait pas tout, et pour le WE il achetait "Le Monde" qui restera pendant de nombreuses années ma seule référence culturelle... en dehors des livres scolaires !
Ainsi par exemple le mot métaphysique m’arriva par cette voie ; et je transformais parfois l’essai en me rendant à la biblio de la Bourse, toute proche ou à celle de la Ville un peu plus loin...
2/
Ok ! Mais qui d’autres précisément ? Car par temps de Pandémie, la tribune hebdomadaire de Raoult est quelque part la première à consulter, avec un esprit critique, ça va de soi !
3/
dans le monde la Recherche
a)
je ne crois pas m’être trompé en pensant que votre monde a été le monde de la macro, avec probablement pas mal de statique et de dynamique, que d’aucuns croient "faciles"
b)
l’irruption de la PQ a bouleversé l’interprétation même du réel : nous parlons -ceux qui maitrisons la chose dans les limites du moment évidemment— d’interprétation ontologique de la micro...
c)
Contrairement aux ignorants, parfois érudits, mais qui restent dans l’ânonnement, j’affirme que calculer dans l’espace de Hilbert dit abstrait, ou dans l’espace
de Euclid dit réel, ne pose pas plus de problèmes, à quelqu’un de suffisamment rigoureux qui s’est imposé une petite propédeutique...
d) Où est le problème donc ?
Que nous soyons dans la micro ou la macro, on reconnait le vrai chercheur dans sa capacité à modéliser le réel
Ayant travaillé à l’AéroSpatiale (Mr bubu, entre autres, prenez de la graine) en tant qu’ingénieur notamment sur les hypersustentateurs du FALCON 10 (un peu votre domaine peut-être) après que le pilote d’essai se soit cassé la gueule, je présentais une solution qui passait notamment par la modélisation d’une pièce de fonderie : mes calculs furent vérifiés et confirmés à l’atelier : je m’étais aidé de bouquins russes consultés à la biblo du Pont Marie...
e)
J’ai écrit récemment à propos de Raoult :
1/
Préambule :
pour les pas trop cons, avec la Pandémie que nous vivons, beaucoup de masques sont tombés :
La Médecine n’est pas une Science : les médecins ne sont pas du tout formés aux disciplines scientifiques* !
Je prétends même que pour une immense majorité d’entre-eux, leur
cerveau n’est pas du tout fait pour ! Observez les de près ; et si vous
en avez la capacité, vous pourrez vite vous en rendre compte par
vous-mêmes, que la plupart n’utilisent que des recettes de cuisine, sans
pourtant être de bons cuisiniers...
C’est ça -qu’on le veuille ou pas— la triste Vérité...
Donc vous l’aurez compris, si vous n’êtes pas trop cons,
quelqu’un comme moi qui n’a de complexes envers personne, n’en aura encore moins envers un médecin.
*les médecins ne sont pas du tout formés aux disciplines scientifiques !
Certains me diront que Raoult
fait exception : un peu OUI (n’oublions pas quand même qu’au pays des aveugles, le borgne est Roi)
PS)
Autre chose :
En 1951 j’étais en CM2 avec un instit de 30 ans environ !
Votre CM2 se passait quelle année SVP ?
Peut-être que nous avons eu le même instit ?
A priori je ne le crois pas, mais on sait jamais !
Merci d’avance