@sls0
@bubu12 (probablement le même personnage sous 2 pseudos : double paye, ça c’est du "solide")
Justement, continuez à lire l’article
« Notre étude apporte des données précliniques qui démontrent
scientifiquement une action protectrice de l’ivermectine pendant
l’infection par le SARS-CoV-2 dans un modèle animal. Ces données sont
essentielles pour appuyer les essais cliniques chez l’homme. »
Comme si il n’y en avait pas des centaines déjà éffectués. Plus un usage thérapeutique sur des millions de gens en Inde. Hallucinant la malhonnêteté.
« Nos résultats fournissent une avancée significative et démontrent
que l’ivermectine appartient à une nouvelle catégorie d’agent
anti-Covid-19 dans un modèle animal. Ces travaux ouvrent la voie à des
axes de développement pour de meilleurs traitements contre la Covid-19
chez l’Homme » conclut Hervé Bourhy
Tout ça comme si c’était eux qui venaiten de découvrir que peut’être l’ivermectine pourrait soigner la covid (ces travaux ouvrent la voie... NdT :
Enfoirés).
A-t-il lu les centaines d’études et meta analyses qui existent depuis longtemps ? Manifestement non. Il n’en a pas eu le temps pris par son étude, faite déjà des centaines de fois et complètement dépassée. Les autres on déjà terminé leurs études phase 2 et 3 et sont passés à un emploi massif en Inde qui a donné les résultats que tous ceux qui
savent lire et ont un minimum d’honnêteté connaissent.
Next-step ils vont découvrir que l’ivermectine a une action anti-covid dans un modèle humain après que la moitié du monde se soigne déjà avec cette molécule.
HAHURISSANT
HALLUCINANT et proprement MALHONNÊTE sinon CRIMINEL idem pour les 2 pantins sus nommés.
https://c19ivermectin.com/
Je ne pensais pas m’étendre trop sur un sujet, qui somme toute tente de remettre les choses en place en essayant de garder la face. Mais vu l’insistande des 2 pantins sus nommés je dois en rajouter une couche et j’en ai d’autre en préparation pour leur mauvaise foi et leur malhonnêteté.