@ZardoZ
Quand on utilise des profils différents, à chaquun d’eux on assigne une personnalité différente pour pouvoir jouer sur l’impact et en faire sortir un sur le devant : celui qui peut emporter l’adhésion.
L’exemple type, dans la police, c’est le méchant et le gentil. Le méchant tape, le gentil demande au méchant d’arrêter, offre des cigarettes, relache les liens et empêche le méchant de passer sa hargne, justifiée, sur le pauvre gars qui lui n’est pas méchant.
Chez les trolls c’est le même système : le scientifique, le lambda, le hargneux, le psy, le modéré, le rassembleur.
Ce n’est pas très compliqué et de plus les programmes informatiques dont ils disposent son très performants sur ces sujets.
Ce n’est pas de la parano, c’est la réalité et la base de donnée dont ils disposent pour les références, les chiffres et les propositions de réponses pour chaque sujet avec des mots clefs est bien réelle. Cela fait plus de 30 ans que je suis sur l’informatique, je connais un peu les possibilités et ce qui se fait. Les manipulations de Google, Facebook, Twitter pour ne parler que d’eux sont bien connues. Les algorithmes une fois montés fonctionnent très bien mais pas tout seuls, c’est le problème de l’IA (d’ailleurs ils se réfèrent à l’IA comme la panacée et pour cause...)
Comment peux tu expliquer que le "sls0" soit toujours en attente du nouvel article pour y déverser sa bile.
Comment peut-il sortir des chiffres si rapidement sur n’importe quoi, même sans rapport avec le sujet, faux mais répétés des centaines de fois en d’autres endroits par d’autres personnels de la même façon, tel un mantra (ex. le fameux R0, le taux d’incidence, les mort du covid tombés d’une échelle etc.., tout basé sur le test PCR de Drosten biaisé à souhait par un CT occulté, autopsies interdites, études frelatées, arrêtées ou falsifiées).
Pourquoi aurait-il besoin d’un Rysen dernier cri, pour écrire ses conneries.
Il est beaucoup trop idiot pour ça. L’informatique ça aide énormément : ce n’est pas de l’intelligence c’est simplement du calcul de probabilité. Et ça marche très bien avec le lambda ignorant.
Ces gens là réduisent leurs semblable à une probabilité et ils sont déconcertés quand l’objet devient improbable (la confusion), ce sont les réfractaires.
Les réfractaires sont des réfractaires aux méthodes de lavage de cerveau, souvent parce qu’ils en connaissent les techniques ou par seule intuition. Il faut donc les marginaliser et les enfermer dans un enclos virtuel pour qu’il ne contaminent pas la masse des zombies. C’est ce qu’il font et pour l’instant avec succès. Certains essayent d’en sortir pour ne pas se retrouver coincés ou parce qu’ils abandonnent ou pour garder un semblant de parole ou pour d’autres raison (la survie) : Raoult par ex.
Et comme d’hab, le sls0, quand il ne sait plus quoi dire c’est jaja, apéro, parano, confusion, la condescendance du haut de sa supériorité. Tu vas voir Sainte Anne arriver à son secours.

Regardes des mecs comme Blachier, Alexandre ils se disent médecins mais sur leur CV, qu’ils ne cachent pas, ce sont des entrepreneurs. Leurs entreprises sont des entreprises de "Consulting". Autrefois c’était la propagande, puis publicité, ensuite relations publiques, enfin "Consultant" le mot clef à la mode où l’on recycle les politiques qui ont bien aidés, les politiques qui ont perdu des élections, "renvoyer l’ascenseur". Celui qui le renvoie c’est celui d’en haut pour celui qui est resté coincé, ou pas, plus bas.
Ce sont eux les employeurs, qui déterminent les objectifs, les mantras, les méthodes et qui payent ; tout ça pour remplir les contrats millionaires qu’ils ont passés avec leurs contratants. La quantité d’argent est énorme parce que les enjeux se chiffrent par milliards. de plus la transparence est celle d’un manteau de vison et les impôts paradisiaques.

Ces gens là peuvent être dangereux et ce n’est pas de la parano, plus d’un y a laissé sa peau. Regardes la tronche à Alexandre le pourri quand Boutry lui dit ses 4 vérités
Ouf, l’apéro me fait de l’effet, Soeur Anne ne vois tu rien venir ?.