• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


5 votes
Unghmar Unghmar 16 juillet 14:45

@sls0
Les différents "scientifiques" ne se résolvent pas en public ( surtout quand celui-ci n’a pas le niveau et est sujet à l’affect ). La tronche en biais instruit un procès en sorcellerie en public à coup de vidéos avec des témoins à charge et veut se donner le beau rôle sous couvert de "sauver la science". Rien dans sa démarche n’est scientifique, c’est juste de "l’égo-boost".

Il n’est pas normal, alors que des plaintes volent en coulisses ( c’est donc une affaire de justice ), que des accusations publiques sont lancées de part et d’autre, qu’un justicier s’érige en procureur et fasse témoigner un parti plutôt qu’un autre alors que l’on connaît son parti-pris. On connaît d’ailleurs aussi le votre, vous qui vous exprimez sous pseudo, dont on ne sait rien, qui ne publie rien mais qui ne peut pas s’empêcher de ramener sa fraise toutes les 5 minutes. Alors on va arrêter là avec les réactions de croyants quand vous tartinez le Net avec des réactions de partisan.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON