• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Conférençovore Conférençovore 24 juillet 2021 09:46

@Gaspard Delanuit
"Ce n’est pas une question rhétorique (qui aurait pour but de vous amener à dire quelque chose plutôt qu’une autre) mais plutôt méditative (donc "sérieuse" au sens philosophique)."

Un peu des deux... Voilà pourquoi je l’ai abordée par les cercles concentriques les plus immédiats pour, précisément, écarter la question de ma propre perception des choses (qu n’a pas bcp d’intérêt). Le pb (façon de parler...) est que cette formulation indiquait de manière bcp trop évidente (et pour moi, c’est de la grossièreté... que je ne t’y reprennes plus hein ! sinon c’est le dépôt de plainte plus pétage de tronche, vu ?) son ambition réelle et je le dis tout en admettant volontiers ne pas savoir avec certitude comment il eût fallu que tu la formulasses. 

"C’est une question à laquelle seule l’âme peut répondre."

Très certainement...

"Ce n’est pas ce que j’appelle donner du "sens" à un acte."

Le parallèle avec les baffes reçues par Macron, Valls ou d’autres et cette agression ne tient pas vraiment pour plusieurs raisons simples :
1/ La forme : geste symbolique dans un cas vs.agression physique pure dans l’autre. Dans le cas de l’agression de Conversano, Soral cherchait clairement le chaos ou a minima le départ définitif du plateau de l’autre. Il ne s’attendait probablement pas à ce que l’autre encaisse les premiers coups et encore ùmoins qu’il reste sur le plateau. Alors, il en remis une couche, avec pour but de le coucher, physiquement. Quand on visualise les images, c’est évident. Il a malheureusement été confronté à un double pb : non seulement se coups n’ont pas suffit car même si la victime ne sait pas se battre, il est plutôt grand et forcément plus difficile à étaler mais en plus, il s’est montré plutôt courageux en restant sur le plateau. Soral a donc doublement échoué. Tu en es la preuve (et n’es pas le seul) : même si ce n’est pas l’unique raison, c’est celle qui t’as poussé à t’en désintéresser.

2/ Il n’y a aucun lien direct entre les individus qui claquent ou entartent des personnalités publiques (politiques ou autres) et leurs victimes. Dans les deux cas, le geste est fait pour être vu, que les images tournent et que même des gens qui ignorent jusqu’à l’existence de Soral voient cela (autrement il lui aurait pété la gueule en coulisses) mais dans le cas Soral/Conversano, les deux se connaissaient. Il y avait une charge affective qui, justement, a contribué en bonne partie à faire que "le sens à l’acte" est devenu trouble. Mais si l’on veut en donner un, il a été résumé par Soral lui-même : il postule que les identitaires autochtones veulent enclencher une guerre civile (et tomber dans le panneau de l’horizontalisation, etc). Deuxième postulat, ces gens (qui ne font rien, je veux dire sur le plan physique... à part déployer des banderoles, des coups médiatiques pacifiques et faire des vidéos...) ne seraient pas conscients de ce qu’est la violence, alors que lui, Soral, parce qu’il fait de la boxe, parce qu’il est plus mûr, plus intelligent, etc, oui. Ce deuxième postulat est complètement faux pour une raison très simple : Conversano, comme toutes les personnes de la génération y (et cela vaut pour les x et les millenials) a grandi dans une ville de province où il a au moins assisté (comme nous tous) à une ou plusieurs agressions physiques violentes de la part de certaines populations. Il me semble qu’il en a vécu une lui-même... Bref, postuler que des gens qui sont ses cadets en âge ignoreraient la violence est non seulement faux mais en plus inique venant de la part d’un quasi boomer (qui, lui, a grandi dans une France des années 70-80 relativement calme : à l’époque, les bagarres existaient, bien entendu, mais on ne battait pas à mort un type à 15 contre 1 pour une clope refusée pas plus que l’on ne décapitait des profs pour des histoires de dessins...). Bref, cette raison qu’il a invoquée pour justifier son geste ne tenait pas. Ce qui a prédominé sa décision était à la fois de régler ses comptes (et le montrer à ceux qui contesteraient son autorité, un peu comme il l’a fait avec V. Lapierre durant des semaines après son départ pourtant discret...) et à la fois de donner des gages à une partie de son public. 

"Ensuite on ira porter plainte.  "

 smiley smiley smiley
 
Je vous attend de pied ferme bande de voyous ! 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON