@mat-hac
 
 Je lis sur le lien : «  Traitements antiviraux et composés expérimentaux de la protéase de Pfizer : Certains traitements antiviraux, comme les inhibiteurs de protéase, peuvent empêcher un virus de se répliquer. Dans des études in vitro, les composés antiviraux expérimentaux de Pfizer se sont révélés être de puissants inhibiteurs d’une protéase dont les coronavirus ont besoin pour se répliquer. Les données précliniques préliminaires suggèrent que les deux composés expérimentaux ont une activité antivirale significative contre le SRAS-CoV-2 in vitro et in vivo.

Pour vaincre le COVID-19, il faudra probablement recourir à la fois à la vaccination et à un traitement ciblé pour les personnes qui contractent le virus. Chez Pfizer, nous évaluons deux inhibiteurs de protéase antiviraux - un candidat administré par voie orale et un candidat administré par voie intraveineuse - qui ont tous deux démontré une puissante activité antivirale contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2), ainsi que d’autres coronavirus connus, dans des études in vitro et in vivo. Nous pensons que, en cas de succès et d’autorisation ou d’approbation, ces thérapies expérimentales pourraient fournir des options de traitement complètes pour les patients atteints du COVID-19 » (*)

 
Pourquoi faudrait-il les deux, si les vaccins fonctionnent ? Et s’ils ne fonctionnent pas, il faut les oublier.
 
Hum ... Est-on sûrs que les vaccins actuels ne contiennent pas déjà cette protéine vu qu’on est en phase expérimentale !?
 
(*)Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)