@sls0

Aucun chiffre, aucune données, aucune info.

Question rigoler toi t’es quand même un gros rigolo. Tu te permets de juger des gens beaucoup plus pointus que toi et qui ont sous la main des données que tu n’as pas et qui ont étudié à fond ces données et décrètes leur travaux ne valent rien. La Scola ne fait que donner des chiffres et de l’info. Parola dit qu’il ne peut pas affirmer ce que tu soutiens parce que justement il n’y a pas de données.
Et tu ne te rends même pas compte de l’insanité de ton propos.
Tes conclusions sont celles d’un croyant qui voit sa foi contestée par des données scientifiques.
Là tu n’a pas osé ressortir ton fétiche R0, vu que le Pr La Scola utilise, pour mesurer la contagiosité, des cultures de prélèvement et relève le CT à partir duquel l’on trouve un virus (entier et non un morceau). Ce qui est la méthode exacte et non une histoire de charlatan comptant le nombre de personnes "infectées" par un positif (et non un malade) (CT de 33 ->10% avec virus entier et probablement 0% avec CT de +35). De vrais scientifiques ne balancent pas des conneries de R0 et de pourcentage de gens vaccinés pour atteindre une "immunité collective" basée sur le R0 et le PCR à 45.

Conclusion les vaccinés sont aussi contagieux que les non-vaccinés et les PCR au-delà de 30 sont nuls et non avenus.

Une étude fort intéressante qui confirmerait d’autres études, serait de savoir la proportion de gens ayant utilisé une prophylaxie préventive à base de vit D et zinc (et/ou ivermectine) dans les cas de personnes non-vaccinées entrant en soins intensifs et s’ils n’ont pas été vaccinés pour cause de santé.