@sls0
Désolé mais scientifiquement parlant on se base surtout ne veut absolument rien dire et je ne vois pas comment le taux d’hospitalisation peut donner le nombre de personnes que peut infecter un malade (encore moins si on considère un hospitalisé qui est isolé). Calculer la charge virale en déterminant le CT à partir duquel on trouve du virus ça a un sens mais parler de PCR positif sans donner le CT c’est une arnaque et un attentat à la connaissance scientifique.
Je peux concevoir un R0 pour des maladies autres que respiratoires mais certainement pas pour celles-ci.
Depuis le début tous ces indices sont un fiasco et c’est pour cela qu’ils les changent à chaque instant en donnant tout un tas d’excuses foireuses pour expliquer pourquoi ça ne marche pas. La faute au delta, aux réfractaires, aux gaulois. Les gens sérieux qui ont des neurones savent très bien, depuis le début que ça ne peut pas marcher pour les maladies respiratoires du fait de la haute transmissibilité, du fait que l’on détermine un malade à partir d’un test sans déterminer et divulguer le CT.

La seule chose qui intéresse dans une épidémie c’est tomber la contagiosité et cela n’est obtenu que par les traitements précoces et là on tombe dans les croyances religieuses ou des histoires de supporters d’équipes de foot.

Tout le reste n’est que fiasco sur fiasco et c’est l’acharnement pour ne pas avoir tord.
Jusqu’à quand ?????

Laisses parler les gens qui savent et arrêtes de nous gonfler le mou avec tes indices à la con.

Suivant les études récentes la charge virale d’un vacciné ou non vacciné est identique donc autant contagieux.
Dire que le variant delta est moins dangereux a du sens, mais affirmer que le vaccin protège des cas graves avec le delta sans tenir compte du fait que le variant delta soit moins dangereux relève de la mauvaise foi.
En Angleterre il semble que le delta a tué dans les mêmes proportions les vaccinés et non vaccinés.
Ce dont tu parles ce sont des modélisation sur des critères et des données non fiables ce qui donne des résultats à la Ferguson plus proche du délire ou de la croyance religieuse que de la connaissance scientifique.
C’est simplement de la croyance religieuse dans des algorithmes douteux avec des hypothèses douteuses et des croyances douteuses. Le résultat est connu c’est du grand n’importe quoi. Le fiasco et on en sort pas. L’Afrique noire, Madagascar, l’Asie du sud Est, l’Inde