@Jean Ducoin

Je suis ouvert à tous les points de vue et toutes les opinions, et n’ai aucune peine à intégrer les éléments que vous apportez à ma réflexion...
Mais au final...ces siècles de palabres pour arriver à cet "entretien", pourquoi et au profit de qui.. ?
Je suis d’accord pour laisser la parole aux destructeurs de la Nation mais dans une Cour pénale...dans le meilleur des cas...
Y en a marre de se soumettre aux barrières morales instillées par l’ennemi, marre de combattre dans le carcan "démocratique" défini par l’ennemi, marre de se conformer et se soumettre aux circonvolutions et aux contorsions exigées par l’ennemi, marre de lutter à armes inégales face à un ennemi qui lui ne s’embarrasse d’aucun scrupule...
Marre aussi de cette infernale stratégie de l’échec des milieux souverainistes (terme générique) où chacun défend sa chapelle avant de défendre la France...
Je ne vois pas, concrètement, en quoi ces 15mn en duplex avec Attali vont faire avancer la cause...je comprends votre analyse, mais je parle de "concrétitude"...
Je peux en revanche vous rejoindre sur vos ressentis au sujet de la posture du Jacquot...
Mais au final, et j’arrêterai là sur ce module où la censure sévit, je vois un gueux quelque peu turbulent, j’en conviens, mais sincèrement attaché à la France, qui commet un billet sarcastique et se fait réduire au silence par un type qui passe des siècles à négocier une audience auprès d’un destructeur de la Nation aux conditions de ce dernier...j’y vois un révélateur qui ne m’étonne même plus...