• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
bubu12 24 septembre 2021 10:49

@ezechiel

ca veut tout simplement dire que les études faites sur les populations test vaccinées sur un court laps de temps à l’automne 2020 (pendant 3 mois) n’ont pu permettre de détecter ces effets secondaires graves.

non mais la durée de l’étude n’y change rien. Combien de femmes vaccinées au royaume unis ? 30 000 cas sur combien ? ca veut dire que cet effet est rare, vous ne pouvez pas détecter ce genre de chose avec des études sur 10 ou 20k personnes. C’est la même chose pour les thromboses, vous pouvez faire durer votre phase 3 10 ans ca ne changera rien ! ce qui compte c’est le nombre de patients. Les effets rares se détectent quasiment toujours lors de la phase 4 de pharmacovigilance est c’est normal.

On teste donc grandeur nature sur la population civile un vaccin expérimental dont on avait jusqu’alors aucun retour d’effets secondaires sur le cycle menstruel féminin, sans connaître les conséquences à long terme sur la fertilité des femmes.
C’est tout simplement criminel.


Vous délirez complètement, comment vous faite pour repérer un truc qui arrive 1 fois sur 10 000 ou 100 000 avec des phase 3 qui sont pour tout les vaccins existant sur moins de 10 000 patients ? Et la avec les vaccins covid c’était 20k patients c’est inédit autant de monde testé.

Il est facile après vaccination, de mettre les cas de stérilisation des femmes sur le dos du stress

personne n’est devenu stérile, vous connaissez le sens de ce mot ??



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON