@Duke77

Tu peux faire une spéciale dédicace à bubu qui défend bec et ongles depuis 1 an et demi face à moi ici même la vertu des études financées par les labos et qui nie que cela implique forcément une dérive

c’est fou cette capacité des "complotistes" à se créer des réalités alternatives. Je n’ai jamais dit que le système était parfait, j’ai dit et je dis toujours que ce n’est pas parce que l’industrie finance des études qu’elles sont forcement frauduleuses. Tu vois la vie ce n’est pas blanc ou noir. Mais c’est sur c’est plus facile de se dire qu’il y a les gentils et les méchants, ca ne demande pas une grosse réflexion, du niveau CM2 peut être ?  et encore je pense qu’un gamin est capable de comprendre ca.

Concernant l’affaire ici, ce sont les données d’un centre sur 150 qui sont remises en question, cela concerne environ 1000 patients sur plus de 40 000. Est ce que c’est grave ? oui si c’est avéré, ça ne va pas redorer le blason des grands groupes pharmaceutique, si il y a eu des manquements ou des raccourcis avec l’éthique cela doit être condamné. Est ce que ca change les résultats de l’essai ? non même en retirant les 1000 patients les résultats ne seront pas différents, de plus nous avons des dizaines d’études depuis qui ont confirmé les résultats des essais de phase 3 de Pfizer, moderna, et les autres.

Et je note que l’ensemble de la presse française reprends l’affaire, je me demande donc comment les complotistes vont réussir à nous dire que les médias mentent continuellement